Lasten ja perheiden puolesta

Otsikko Ylen nettisivuilta: ”Vaalikone paljastaa: Ehdokkaat antaisivat rahaa mieluummin vanhuksille kuin kouluille – Ikä vaikuttaa ehdokkaiden rahanjakohaluihin: mitä vanhempi ehdokas on, sitä vahvemmin rahaa halutaan laittaa vanhusten hoitoon.”

Tosiaan, vaalikoneissa on laitettu lapset ja vanhukset vastakkain: järjestetäänkö palvelut vanhuksille vai lapsille. Asiahan ei todellisuudessa ole tietenkään noin mustavalkoinen, mutta antaa tämä kuitenkin suuntaa arvoista, häivähdyksen niin kutsutusta ”sukupolvipolitiikasta” sekä kenties populismista tai vaalien alusajan laskelmoinnista. Vanhukset äänestävät, lapset eivät…

Se, mitä seuraavaksi kirjoitan, EI tarkoita sitä, että haluaisin vanhuksillemme huonompaa hoitoa tai ettenkö arvostaisi edellisten sukupolvien työtä.

Uudella Mikkelillä on edessä taloudellisesti tiukat ajat. Investoinneissa tulee keskittyä ennen kaikkea korjausvelan kasvun katkaisuun. Monitoimihallien kaltaiset ylellisyydet ovat toissijaisia tilanteessa, jossa lapsia pidetään päivittäin epäterveellisissä rakennuksissa.

On olemassa uhka, että nykyistä palvelutasoa on alettava karsimaan. Ensisijaisesti kaupungin pitäisi nostaa veroja, jos palvelutasoa ei muuten saada rahoitettua. Myös rakenteelliset uudistukset voivat olla välttämättömiä. Vasta viimeisenä listalla on palveluiden leikkaaminen.

Olen sitä mieltä, että menoja leikatessa juustohöylä on huono ja jopa pelkurimainen ratkaisu. On uskallettava priorisoida. Mitä sitten MINÄ priorisoisin?

Minä puolustustaisin ennaltaehkäiseviä palveluita, lapsiperheiden palveluita, neuvoloita, päivähoitoa ja koulua. Haluan että myös tulevaisuudessa kouluilla on riittävät resurssit tehdä laaadukasta tulevaisuutta ja taata Mikkelin lapsille tasavertaiset mahdollisuudet muuhun Suomeen nähden. Meidän tulee panostaa alhaisiin ryhmäkokoihin ja oppilaiden psyko-sosiaalisten palveluiden järkevään mitoitukseen. Meidän tulee saada perheiden kotipalvelu toimimaan ja lastensuojelulle riittävät resurssit. Lisäksi nuorisotyössä ja päihdetyössä tulee olla paukkuja saada vaikutuksia aikaan. Päivähoidossa on oltava perheiden tarpeiden mukaan joustavia vaihtoehtoja eli tarvitaan päiväkotien lisäksi perhepäivähoitajia sekä muutamia ryhmiksiäkin. Jonot eivät hoitopaikkaan saa olla pitkät. Päivähoitomaksut sekä koulujen kerhomaksut on pysyttävä kohtuullisina. Pelkkä välittäminen ei riitä syrjäytymisen estämisessä.

Lasten ja lapsiperheiden palvelut ja hyvinvointi ovat kohtalonkysymyksiä myös kaupungin vetovoimaisuuden kannalta. Pelkät kauppakeskukset eivät tuo vetovoimaa muuttoliikkeenä alueelle. Tavitaan kulttuuria ja toimivia palveluita, erityisesti lapsiperheille.

Olen samaa mieltä kuin varmaankin kaikki muutkin, että vanhukset ansaitsevat arvokkaan vanhuuden. Uskon vahvasti siihen, että palveluiden tulee ottaa yksilö huomioon ja pyrkiä vähentämään raskasta ja kallista laitoshoitoa. Jokaisella vanhuksella on kuitenkin oma henkilökohtainen tilanteensa ja tarpeensa. On olemassa vanhuksia, jotka toiminnallisesti pärjäävät hyvinkin kotona, mutta kärsivät yksinäisyydestä. Mikä olisi heidän kohdallaan paras ratkaisu? Miten saisimme tuettua omaishoitajia paremmin? Kunka kehittää kotipalveluita?

Näistä teemoista puhuvat monet ja samalla unohtuvat lapset ja lapsiperheet. Koska lapset eivät voi äänestää, on ensiarvoisen tärkeää että lasten vanhemmat käyttävät äänensä. Ei vanhuksia vastaan mutta lastemme puolesta!

Mainokset

Greenpeacen vaalikone

Greenpeace on avannut sivuillaan vaalikoneen, jolla voi tarkistaa eduskuntavaaleissa ehdolla olevien mielipiteet ympäristöasioista. Ehdokkaat näkee kätevästi järjestyksessä ympäristömyönteisimmästä asenteesta kielteisimpään.

Ehdokkaita vaalikoneessa voi hakea puolueen ja vaalipiirin mukaan.

Vaalikoneen aihepiirit ovat:

  • Ydinvoima
  • Ilmastonmuutos
  • Vesiensuojelu
  • Luomu

Ehdokkaiden vastakset on haettu automaattisesti  MTV3:n ja Kauppalehden vaalikoneista.  Ehdokkaat ovat vastanneet näihin vaalikoneisiin liu’uttamalla vipua asteikolla eri mieltä – samaa mieltä. Greenpeacen vaalikoneessa tämä liuku on muutettu prosenteiksi, asteikolla 0-100 %. Näiden neljän aihepiirin prosenttiluvuista lasketaan keskiarvona prosenttiluku, joka ilmoittaa ehdokkaan ympäristömyönteisen kannan. Ehdokkaat järjestetään vaalikoneessa ympäristömyönteisimmästä kielteisimpään prosenttiluvun perusteella.

Ilahduttavaa, mutta ei yllättävää, on huomata että Etelä-Savossakin vihreät dominoivat listan ympäristömyönteisintä päätä. Minä puolestaan olen ympäristöystävällisin vaihtoehto Ristiinassa ja kovin korkealla myös koko Etelä-Savossa.

Tulokset kannattaa käydä katsomassa tästä LINKISTÄ.

Like a rolling stone

Viime päivät ovat kuluneet vaalikoneissa, ehdokastietojen lähettelyissä ja mielipidekirjoituksen valmistelussa. Olen siis ollut vierivä kivi, enkä siis ole sammaloitunut.

Tässä listaa vaalikoneista:

– Terve vaalikone 2011 – Soten vaalikone

– Savon sanomien vaalikone

– Animalian ja SEY:n vaalikone

– Vapaa-ajattelijoiden vaalikone

– SAK:n työelämävaalikone

– KEPA:n ulkopoliittinen vaalikone

Eli onhan tuossa. Lisäksi ehdokastietoja on tosiaan lähetelty eri paikkoihin ja muutamaan kyselyynkin vastailtu. Työrintamalla tuli tehty opintoretki 37 yläasteelaisen kanssa eduskuntaan tapaamaan kansanedustajaa. Matka sujui loistavasti ja oppilaat tuntuivat kihisevän innosta takaisin Mikkeliin päin ajellessa.

Oppilaat tapaamassa Heli Järvistä.

Lisäksi olen valmistellut yleisönosastokirjoitusta liittyen Mikkelin kaavailemaan kokeilulupahekemukseen. Kokeilulupa koskisi B1-kielen (ruotsi) muuttamista valinnaiseksi venäjän kanssa. Tämähän on aivan tuhoon tuomittu idea monellakin tapaa. Täytyy laittaa jokin versio kirjoituksesta tänne piakkoin. Ei kuitenkaan sitä lehteen lähtenyttä, sillä se oli torsoksi lyhennetty toimituksen vaatimuksesta.

Vaalikoneita

Vaalikoneisiin vastaaminen käy työstä. Olen tänään näpytellyt vastaukset neljään vaalikoneeseen ja tuntuu siltä että pää lyö nyt tyhjää!

Viisas poliitikko pyrkisi vastaamaan kysymyksiin taktisesti ja pyrkisi ymmärtämään koneen logiikkaa: keskitien vastauksilla saisi todennäköisesti parhaita vastaavuuksia äänestäjien vastauksiin.

Minulla on kuitenkin toinen taktiikka. Olen vastannut täysin ja puhtaasti omantuntoni mukaan ilman minkäänlaista taktikointia. Syteen tai saveen siis. Rehellisesti seison omien kärkkäidenkin tai epämuodikkaiden tai epäpopulististen mielipiteitteni takana.

Eli rakas ystävä: kun käyt kokeilemassa vaalikoneita ja jos en ole kärkiehdokkaiden joukoissa, käy silti katsomassa vastauksiani. Ne saattavat olla mielipiteidesi mukaisia tai vastaisia. Joka tapauksessa ne ovat minun näkemyksiäni.